6月11日下午14时，北京市第二中级人民法院审理了一起“游泳池边摔伤，诉求场馆赔偿”案。
　　2016年9月22日，上诉人孙某在某文化公司经营的健身中心游泳馆泳池边摔伤，考虑到文化公司应对湿滑地面进行及时处理，故诉至法院，请求判决赔偿医疗费、营养费等共22万余元。
　　某文化公司辩称，孙某长期在我场馆游泳健身，此次摔伤意外程度较大。公司同意对其进行赔偿，但责任比例应由法院确定。一审法院经审理判决，文化公司赔偿孙某12万余元。孙某不服，上诉至北京二中院。
　　当日的庭审中，被上诉人认为上诉人自身年龄较大，腿脚不便，所以导致反应不灵活而摔倒，事件意外成分较大。另外还认为老人年龄大了应有家属陪同健身，同时游泳馆员工已经正常清理积水、铺设防滑垫，所以尽到了合理的安全注意义务。而上诉人则认为事发时被上诉人已经要结束经营，工作人员清扫积水和铺设防滑垫不及时，被上诉人维护不当、管理不善导致了自己摔倒。
　　在随后的的庭审过程中，双方在举证质证以及围绕《消费者保护法第18条》展开辩论，各自阐明了自己的观点，并且双方当事人都明确表示拒绝调解，审判长宣布本案将择日宣判。