代言合约期满后，食品公司仍用宋丹丹的肖像做广告，宋丹丹以姓名权、肖像权被侵犯为由，将食品公司告上法庭，索赔经济损失100万余元。法院一审宣判后，食品公司不服而上诉。5月17日，北京市第二中级人民法院二审开庭审理此案。
宋丹丹诉称，2007年5月8日，自己与汕头市未来食品有限公司签订代言合约，由其担任产品形象代言人，合约有效期两年，代言合约期满，对方仍使用自己肖像的做形象代言长达一年半之久。宋丹丹以侵犯了其肖像权和姓名权为由把食品公司告上法庭，并索赔损失100万余元。北京朝阳法院一审判决，食品公司停止生产销售外包装带有宋丹丹肖像及姓名的产品、书面道歉、并赔偿宋丹丹18万元的经济的损失以及公证费用。
庭审现场，双方争议的焦点集中在了，上诉人是否构成侵权？赔偿数额是否适当上。上诉人，食品公司表示，食品不同于其他产品，在合同期满后，需要一段时间消化库存，而以双方签订的代言费用来看，即便食品公司造成了侵权，也不应该承担18万元之多的赔偿费用。而宋丹丹的代理律师则认为，未来食品在双方合约结束的一年半之后还使用宋丹丹的形象宣传，远远超出了消化库存所需的时间范围，而18万元的赔偿费用也远远少于宋丹丹眼下的代言身价。
庭审后，在合议庭的建议下，双方同意调解，食品公司同意赔偿宋丹丹15万元损失费，而宋丹丹的代理人也接受了这一赔偿费用，原本以为是皆大欢喜的调解结果，双方却在诉讼费上产生了分歧，未来食品有限公司坚持认为，秉着公平的态度，诉讼费用应该由双方共同承担，而宋丹丹的代理人则坚持认为，诉讼费应当有上诉人承担。
审判长认为双方调解差距不大，达成一致意见的可能性还是有的，本案还是以调解为主，随后宣布休庭。