这是一件真实的案例。王春香等几家农户组成了一个农村蟹苗养殖合作社，向银行申请了专项支农贷款，可是蟹苗出了问题，经营亏损。合作社经理王春香认为自己投了保险，应该由保险公司还款，保险公司认为王春香应当先支付款项，发放贷款的银行也在法庭上寸步不让。这本来是一起几乎没有可能调解的案件，审理案件的上海二中院法院开创性地在庭审中加入了一个“劝解引导程序”，让当事人不急于拒绝调解，而是理性地思考自己的责任。把握住这个机会，法官们又上门调解等，做了大量的工作促成调解。在养殖蟹塘的蟹苗边，二中院法庭继续开庭，当庭调解成功，王春香的生活走上了正轨，支农惠农的政策继续进行了下去，银行和保险公司的合同也更加规范。