认为竞争对手百度通过hao123网站发布失实文章，损害己方的商业信誉和产品信誉，奇虎将百度起诉至法院，要求赔偿人民币1000万元。4月21日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。
原告北京奇虎科技有限公司起诉称，被告北京百度网讯科技有限公司为网站 www.hao123.com (“网址之家”)的主办单位及经营者。奇虎发现，2013年9月24日，被告百度在首页（ http://www.hao123.com/）发表名为“360浏览器窃取用户密码”的链接。点击该链接，跳转到“震惊！视频实录360浏览器泄露用户账户和密码”文章。奇虎认为，被告恶意在首页显著位置对文章进行了加红提示，而且故意对该文章标题进行了进一步的编造诋毁性修改，恶意攻击奇虎360浏览器，散布虚伪事实，已经严重损害奇虎的商业信誉和产品声誉。为此奇虎请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明消除影响并赔偿人民币1000万元。
百度当庭答辩称，百度hao123网站链接的新闻文章真实客观，来源有据，有权威性，不存在捏造、散布虚伪事实的诋毁行为，不构成对原告的商业诋毁，不同意原告的诉讼请求。
据了解，争议文章主要内容来自乌云漏洞平台的相关发布。2013年9月23日，乌云漏洞平台发布了一个题为“360手机浏览器缺陷可导致用户敏感数据泄露”的漏洞公告，其中显示漏洞作者为“路人甲”，漏洞类型为“设计缺陷/逻辑错误”，危害等级为“高”，漏洞状态为“厂商已经确认”。驱动之家网站随后登载了“震惊！视频实录360浏览器泄露用户账户和密码”的文章，而hao123网站对该文章进行了修改标题并标红突出显示。
庭审中双方对乌云漏洞平台发布的信息是否客观真实，是否具有权威性展开了辩论。奇虎公司认为，乌云漏洞平台上的相关发布系一个名叫“路人甲”的用户自行上传，乌云平台没有相关证据加以证实。百度hao123网站链接并加红和“上头条”的文章属于未经核实的传闻，不具有客观性和权威性。
而百度公司则认为，乌云漏洞平台是一个自足的网络平台，“路人甲”是在该网站注册的“白帽子”用户，此类用户的发布具有客观性和权威性，奇虎公司应当澄清是否存在漏洞以证明文章内容是否属实。
双方还就hao123网站对文章标红、上头条、修改标题等行为是否正当等焦点问题发表了辩论意见。
庭审持续了近两个小时，法院没有当庭做出判决，将择日宣判。