7月23日上午，方是民（笔名方舟子）与崔永元名誉纠纷案，在北京市海淀区人民法院公开开庭审理，当事人双方均由代理人出庭诉讼。

　　审判长核对当事人身份时，方舟子代理人对崔永元的教授身份提出了异议，认为崔永元没有做教师的资格就更不可能是大学教授。崔永元代理人表示将在三天内向法庭提交教授或教师资格相关证书。

　　方舟子称在和崔永元就“吃不吃转基因食品”的微博争论中，崔永元以数条微博对其人身攻击，侮辱诽谤。方舟子初步整理发现，崔永元发过 “我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”等含有侮辱词句的微博。方舟子认为崔永元的微博内容侮辱、诽谤自己，请求判令崔永元删除微博内容、刊登道歉信、赔偿精神损害抚慰金及合理支出32万元。

　　对此崔永元提出反诉，认为自己并未侵权，他表示和方舟子的微博争论是让公众了解转基因食品，认为方舟子在这个问题上误导公众，微博只是对其观点质疑、批评，“流氓、骗子”是指方舟子某些特定行为，并有依据，而方舟子则借此恶意诉讼,造成了无法挽回的恶劣社会影响。请求法院判令方舟子删除微博、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金67万元。

　　庭审中，双方多次提到转基因，方舟子一方指出崔永元是骂战的始作俑者，而自己只是怀着科学的态度提出质疑；崔永元许多言论没有事实依据，以其前央视主持人的身份发表侵权言论，更加误导公众，影响舆论。

　　崔永元的代理人表示，两人之间的纠纷源于对转基因食品安全性的观点不同，原本应该平等理性争鸣。但方舟子恶意挑起事端，并通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队。方舟子作为网络公众人物，其发言得到了数量众多的关注，即使方舟子认为涉诉微博对其造成了影响，凭借其在网络上的话语优势也足以消除影响。

　　截至发稿时，本案还在继续审理中。