“关于这个法医学鉴定结论，我有些问题想向两位专家请教……”5月23日上午，在江西省吉安市吉州区人民法院第一审判庭的庭审现场里，一个医疗损害责任纠纷的案件当事人与庭下的两位男子就案件中的一些专业问题进行深度的问答。
这两位男子既不是当事人或当事人的亲朋，也不是法院的工作人员，他们是来自南昌一鉴定机构的专家，是本案中对医院的治疗行为与导致患者死亡的事故是否存在因果关系做出医疗纠纷司法鉴定意见书的鉴定人员。鉴定意见书中认定被告的诊疗行为与患者的死亡存在因果关系，应负事故的主要责任。因被告对鉴定结论提出异议，且鉴定意见书中有很多涉及医学和法医学的专业知识，根据被告方的申请，法院依法通知鉴定人员出庭，接受当事人的质询。庭审过程中，针对患者的病情及医院的诊断，被告代理人就其异议部分一一向鉴定人员提问，鉴定人也当庭逐一释明，阐述了鉴定机构分析、认证的过程和最后得出鉴定结论依据。
据主审法官说，虽然法律上有规定鉴定人员应出庭接受质询，但在一般的司法实践中这种情况很少出现，当事人没有申请，法院也不会主动要求。但司法鉴定涉及很强的专业内容，双方当事人和审判人员对此都不够了解，由鉴定人员出庭释明有利于加强鉴定结论的可信度，也有利于令当事人信服，一定程度上能够更好的化解或缓和双方的矛盾。