韩寒起诉百度侵权案9月17日上午在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院判决百度文库存在主观过错、判赔韩寒经济损累计损失约8万元，但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回。
该案的起因是，韩寒称百度文库多篇文档侵犯其著作权，遂起诉要求法院判令百度停止侵权行为，关闭百度文库；持续7天在百度首页向他赔礼道歉；赔偿经济损失76万余元。而百度则称，百度文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。
法院认为，百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为，未能采取必要措施制止侵权内容传播，且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权。据此，合议庭认为百度在本案中的行为满足侵权责任构成要件。
法庭最终判令百度赔偿韩寒经济损失3.98万元及合理开支4千元；驳回原告韩寒的其他诉讼请求。此外，适用同样法律韩寒另外两起诉百度案件同时宣判，韩寒分别获赔2.46万元及合理开支4千元、1.94万元及合理开支4千元。