百度诉奇虎“屏蔽广告”案开庭
发布时间:2013-10-15 11:45:10
10月14日上午,百度诉奇虎及奇虎360不正当竞争案在北京市东城区人民法院开庭审理。
百度称,二被告通过360极速浏览器、360安全浏览器以及二被告网站向互联网用户提供“屏蔽百度广告”插件,针对原告进行了一系列的不正当竞争行为。当用户使用360极速浏览器或360安全浏览器登录“百度搜索”网站,输入关键词进行搜索时,该插件会去除百度搜索结果页面上部、底部的推广链接以及右侧的全部内容。百度要求,两被告应立即停止对原告的不正当竞争行为、道歉、赔偿原告损失50万元以及合理支出10万元等。
法庭上,原、被告双方进行了激烈辩论。原告认为:“屏蔽百度广告”插件从名称及功能上均专门针对原告开发,一方面屏蔽百度搜索引擎的推广链接,使原告的推广链接丧失展示机会,另一方面对百度搜索引擎提供的其他普通服务内容也进行屏蔽,严重损害了原告的合法权益。
被告方代理律师认为:“屏蔽百度广告”插件本身并不违法,对于插件本身定义违法是不合理的。插件本身是一款工具,本身不具备违法性,浏览器屏蔽相关链接,这种现象在互联网当中非常多,任何一个浏览器都可以有这种功能。”
原告方百度拒绝接受庭外调解,本案并未当庭宣判。
百度称,二被告通过360极速浏览器、360安全浏览器以及二被告网站向互联网用户提供“屏蔽百度广告”插件,针对原告进行了一系列的不正当竞争行为。当用户使用360极速浏览器或360安全浏览器登录“百度搜索”网站,输入关键词进行搜索时,该插件会去除百度搜索结果页面上部、底部的推广链接以及右侧的全部内容。百度要求,两被告应立即停止对原告的不正当竞争行为、道歉、赔偿原告损失50万元以及合理支出10万元等。
法庭上,原、被告双方进行了激烈辩论。原告认为:“屏蔽百度广告”插件从名称及功能上均专门针对原告开发,一方面屏蔽百度搜索引擎的推广链接,使原告的推广链接丧失展示机会,另一方面对百度搜索引擎提供的其他普通服务内容也进行屏蔽,严重损害了原告的合法权益。
被告方代理律师认为:“屏蔽百度广告”插件本身并不违法,对于插件本身定义违法是不合理的。插件本身是一款工具,本身不具备违法性,浏览器屏蔽相关链接,这种现象在互联网当中非常多,任何一个浏览器都可以有这种功能。”
原告方百度拒绝接受庭外调解,本案并未当庭宣判。
责任编辑:胥立鑫