北京丰台法院深夜突击强执欠债不还者
发布时间:2012-05-24 15:51:24
5月23日,北京市丰台区人民法院执行局出动多名干警,对3起案件进行了突击强制执行,最终堵住两名被执行人,并将其中一人强制带回。
23日下午6时许,21名法官和法警全副武装,乘坐4辆警车从丰台法院出发,于40分钟后抵达团河路一家尚未歇业的电动车商店外。
法官在商店找了被执行人李某。李某表示,滕某干的活有问题,不能给付欠款。
在做工作无效后,李某被押送至法院。
法官介绍,2010年4月5日,李某委托滕某制作广告牌,约定工程合同价款8500元,李某给付滕某工程预付款2000元。工程完成后,李某称其代理的厂商不认可滕某制作的广告牌,拒绝支付剩余工程款。法院判决李某付款后,李某仍不给付,滕某遂申请执行。
执行人员在结束行动后将李某带回办公室。此时李某的父亲已经赶到法院,在与法官交流了约半小时后,他支付了欠款,将李某领回家。
晚上7时许,执行人员还赶到马家堡东路附近的一个小区,寻找另一名执行人陈某。
据悉,2004年至2006年,陈某的妻子童某向张女士借款12万元,后约定由陈某在2006年12月底前将钱还清,但陈某经法院判决,先后共偿还4万多元,剩余7万多元一直未偿还。张女士只好申请强制执行。
法官敲门时,童某家刚准备吃晚饭。一提到官司,童某情绪激动。丈夫陈某称爱人刚做了两次手术,身体不好。鉴于情况特殊,法官向陈某发了传票,让他24日到法院交款。
当晚8点多,执行人员还来到万柳桥附近一个小区,寻找欠人7万余元不还的“老赖”赵某,但赵某不在。其前妻称,赵某偶尔回来住,因为债务太多,赵某到处跑。于是法官留下传票,让赵某的前妻转交。
追查完3个案件后,法官称,原本还计划去执行另外两起案件,但接到申请人电话,称他们蹲点后,一直没看到被执行人回家,只好暂时放弃。
据法官介绍,强制执行过程中,一般白天上门很难堵到被执行人,晚上执行的威慑力较大。
23日下午6时许,21名法官和法警全副武装,乘坐4辆警车从丰台法院出发,于40分钟后抵达团河路一家尚未歇业的电动车商店外。
法官在商店找了被执行人李某。李某表示,滕某干的活有问题,不能给付欠款。
在做工作无效后,李某被押送至法院。
法官介绍,2010年4月5日,李某委托滕某制作广告牌,约定工程合同价款8500元,李某给付滕某工程预付款2000元。工程完成后,李某称其代理的厂商不认可滕某制作的广告牌,拒绝支付剩余工程款。法院判决李某付款后,李某仍不给付,滕某遂申请执行。
执行人员在结束行动后将李某带回办公室。此时李某的父亲已经赶到法院,在与法官交流了约半小时后,他支付了欠款,将李某领回家。
晚上7时许,执行人员还赶到马家堡东路附近的一个小区,寻找另一名执行人陈某。
据悉,2004年至2006年,陈某的妻子童某向张女士借款12万元,后约定由陈某在2006年12月底前将钱还清,但陈某经法院判决,先后共偿还4万多元,剩余7万多元一直未偿还。张女士只好申请强制执行。
法官敲门时,童某家刚准备吃晚饭。一提到官司,童某情绪激动。丈夫陈某称爱人刚做了两次手术,身体不好。鉴于情况特殊,法官向陈某发了传票,让他24日到法院交款。
当晚8点多,执行人员还来到万柳桥附近一个小区,寻找欠人7万余元不还的“老赖”赵某,但赵某不在。其前妻称,赵某偶尔回来住,因为债务太多,赵某到处跑。于是法官留下传票,让赵某的前妻转交。
追查完3个案件后,法官称,原本还计划去执行另外两起案件,但接到申请人电话,称他们蹲点后,一直没看到被执行人回家,只好暂时放弃。
据法官介绍,强制执行过程中,一般白天上门很难堵到被执行人,晚上执行的威慑力较大。
责任编辑:胥立鑫