开窗
发布时间:2024-10-19 21:01:29
出品单位:河南省平顶山市卫东区人民法院
《开窗》讲述了一对夫妇杨平和张峰在购买并改造新房过程中与物业公司发生的冲突。张峰通过网拍平台购得一套价格低廉的一楼住宅,但房屋设计存在缺陷,三面墙没有窗户,导致通风和采光问题。
为了改善居住条件,夫妇俩决定在墙上自行开窗。在改造过程中,物业公司以改变楼宇外观、影响其他业主利益为由,阻止了他们的行动,并下达了整改通知。双方因此产生激烈争执,甚至发生了肢体冲突。在警方的建议下,双方决定通过司法途径解决问题。案件最终提交河南省平顶山市卫东区人民法院,由雷法官负责审理。在庭审过程中,原告夫妇坚持认为自己有权改造自己的房屋,而被告物业公司则认为原告的行为违反了相关法律规定,损害了公共利益。尽管法官试图调解,但双方分歧过大,未能达成一致。
法官和助理实地考察了房屋,确认了改造部分确实属于住宅外立面且未经相关部门批准。最终,法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,但二审维持原判。
本片通过一起因房屋改造引发的纠纷,探讨了个人权利与公共利益之间的界限,以及法律在处理此类问题时的立场和作用。
《开窗》讲述了一对夫妇杨平和张峰在购买并改造新房过程中与物业公司发生的冲突。张峰通过网拍平台购得一套价格低廉的一楼住宅,但房屋设计存在缺陷,三面墙没有窗户,导致通风和采光问题。
为了改善居住条件,夫妇俩决定在墙上自行开窗。在改造过程中,物业公司以改变楼宇外观、影响其他业主利益为由,阻止了他们的行动,并下达了整改通知。双方因此产生激烈争执,甚至发生了肢体冲突。在警方的建议下,双方决定通过司法途径解决问题。案件最终提交河南省平顶山市卫东区人民法院,由雷法官负责审理。在庭审过程中,原告夫妇坚持认为自己有权改造自己的房屋,而被告物业公司则认为原告的行为违反了相关法律规定,损害了公共利益。尽管法官试图调解,但双方分歧过大,未能达成一致。
法官和助理实地考察了房屋,确认了改造部分确实属于住宅外立面且未经相关部门批准。最终,法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,但二审维持原判。
本片通过一起因房屋改造引发的纠纷,探讨了个人权利与公共利益之间的界限,以及法律在处理此类问题时的立场和作用。
责任编辑:宋晓俐