接受房屋租赁中介公司服务后，当事人利用中介公司提供的交易机会，绕过中介公司直接与他人订立租赁合同，中介公司可以主张服务报酬吗？《民法君“典”案例》第九集聚焦北京市第一中级人民法院审理的一起“跳单”行为的二审民事案件，被告在接受原告的居间服务后，又选择与其他公司订立居间合同，最终签订了房屋租赁合同，法院认定被告绕开原告最终达成交易实际系利用了原告提供的服务，应向原告支付报酬，最终法院判决维持一审原判，被告向原告支付报酬27000余元。